Spordiklubi Stamina kavatseb esitada Nõmme 3000 m seeriajooksul Sergei Tšerepannikovi ja Ilja Dzjuba diskvalifisteeririmise peale protesti, mida hakkab arutama Eesti Kergejõustikuliidu juhatus.
,
Spordiklubi Stamina juhi Urmo Raiendi sõnul apelleeritakse protestis sellele, et IAAFi määrustiku punkt 144 järgi oleksid kohtunikud pidanud tegema kõigepealt hoiatuse ja alles korduval rikkumisel Tšerepannikovi diskvalifisteerima. “Dzjuba osas on põhimõtteliselt sama, kuigi tema käitumist võib käsitleda ebasportlikuna,” ütles Raiend Jooksuportaalile.
,
Reegel 125 punkt 5 sätestab ära, mismoodi hoiatus kohtunike poolt antakse. Hoiatus tehakse näidates võistlejale, kes rikub reeglit või käitub ebasportlikult, kollast kaarti ja diskvalifitseerimise puhul punast kaarti. “Kohtunikud oleksid pidanud Ilja Dzjubale või Sergei Tšerepannikovile või mõlemale näitama kollast kaarti. Kui nad poleks aru saanud, siis oleks kohtunikel olnud õigus pärast seda mõlemad diksvalifitseerida,” lausus Raiend. “Nii kollase kui punase kaardi näitamine tuleb kanda protokolli. Kuna hoiatust ei tehtud, siis on vähemalt Sergei Tšerepannikovi diskvalifisteerimine reeglite vastane,” lisas Stamina juht.
,
Raiendi arvates seisnes kohtunike viga selles, et nad ei püüdnud rikkumist ennetada ja ära hoida ehk jätsid kasutamata nende kohustuse teha hoiatus. Raiendi sõnul tahab klubi protesti abimaterjalina juurde lisada Erko Õunapuu filmitud video 25. juunil Tallinnas Hiiu staadionil aset leidnud Nõmme 3000 m seeriajooksust. “Seal on hästi näha, et kohtunikud on passiivsed ja lasid sündmusel toimuda,” märkis Raiend.
,
Kohtunikud diskvalifitseerisid ajaga 8.15 jooksu võitnud Stamina Arcotransport tiimi jooksja Sergei Tšerepannikovi, kuna 500 meetrit enne lõppu tegi talle “jänesena” tempot ringiga maha jäänud klubikaaslane Ilja Dzjuba. IAAFi reegel 144 keelab jooksu vedamise ringi sisse saanud võistleja poolt. Ka Dzjuba diskvalifisteeriti.
.
Jooksu videot saab vaadata siit.
,
JOOKSUPORTAAL
Foto autor Ahto Tatter. Videode autor Erko Õunapuu
9 kommentaarid:
Filmisin Nõmme seeriajooksul 3000m kõiki kolme jooksu täiesti omal initsiatiivil ja algatusel. Seda, et meeste tugevamas jooksus toimus midagi erakorralist ja määrustevastast, tajusin alles pärast jooksu vaidluse puhkedes ning valjuhääldist kostnud vastavat teadet. Vaidlusi ja emotsioone filmisin ühe sõbra soovitusel ning puht-inimlikust huvist. Toimunu suhtes olen ise praegu erapooletu. Loodetavasti tuleb juhtumile õiglane ja rahumeelne lahendus. Ehk on minu videost siin abi.
Tegemist oli selge määruste rikkumisega! Jänes jookseb esimese osa distantsist, pärast peab ise mees olema! Püi muidugi lõikas vilja. Ka tema tuleks diskvalifitseerida.
Ilmselge, et vaidlustab ! Ok, et Tšerepannikov ei käitunud päris määrustekohaselt, aga no tõepoolest, ei olnud näha, et kohtunikud oleksid püüdnud olukorda eos lahendada. Kui diskvalifitseeriti Tšerepannikov, tulnuks diskvalifitseerida ka Püi. Praegune asjade seis pole päris kindlasti õige ega õiglane !
Miks Püi peab disklafi saama kui see oli Tserepannikov ja Co määruste rikkumine
Segase jooksusaaga lõpetuseks mõned minupoolsed arvamused ja selgitused.
Kas olin Dzjuba plaaniga seotud?
Nii "kavalat" plaani ei oskaks ma välja mõelda, minu plaan oli lihtne-Fosti veab 2.45 tempos kuni jaksab, siis läheb Sergei ise täiega lõpuni. Võtsin Dzjuba plaani kui tähtsusetut ja vahele ei seganud, sest ei teadnud, et see on keelatud.
Ka polnud mul aega sellele mõelda, sest kaks õpilast startisid varasemas naiste jooksus. Nii et EI.
Reeglid?
Kindlasti on reeglid kõigi jaoks täitmiseks! Kasulik ja õpetlik oleks neid teada nii sportlastel kui treeneritel. Kohtunikud peaksid endale reeglid selgeks tegema nagu aabitsa A ja B. Seekord reeglid selged ei olnud või veel halvem - ei tahetud reeglite järgi toimida. Kogu "jama" oleks saanud ära hoida, oleks vaid soovitud (hoiatus jne.).
Liigsed emotsioonid?
Reeglite rikkumise ja tulemuste annulleerimise oleksin rahulikult "alla neelanud", siin pole suurt kobiseda. Sain aga kiiresti teada, et tribüünidel oli juba (video järgi jooksu 4.00-4.15) alguses teada, et jooks lõppeb disklafiga. Järelikult tehti OTSUS veelgi varem!
Kas oli nii ja kelle korraldusel? Sain täna Toomas Klasenilt selge vastuse; tema vaid juhtis kohtunike tähelepanu toimuvale, peakohtunik Randaru reageeris ISE ja luges talle ette reeglid, mille vastu eksitakse ja mille põhjal hakatakse "maha võtma". Ja see toimus kõik juba jooksu 2-3-ndal minutil kui kõike sai vältida!
Rohkem nagu ei oskagi lisada...
See on selge, et "jänes" oli määrustevastaselt tegutsemas. Sergei võeti maha kuna see oli tema ja Dzuba poolne kokkulepe, Püi ei teadnud asjast midagi. Disklaff oli õige, aga kui on küsimus kohtunike pädevuses, siis see on teine teema. Protestiks on 30 min aega, määruste järgi!
Videos on näha, et poisid suudavad enamat kui 8.15, seega ei pea selle ühe võistluse pärast muretsema.
6. juulil toimub Kohila staadionil pikamaajooksude sarjas 3000m jooks. Tšerepannikovil uus võimalus proovida.
Fakt on, et võitja diskvalifitseeriti ja fakt on, et see on väär, kui peakohtunik pole teda eelnevalt määrustevastase tegevuse eest hoiatanud. See tuleneb reeglitest ja reegleid tuleb järgida täpselt, mitte valikuliselt kontekstist välja rebides, nende täitmine on kohustuslik kõigile osapooltele. Juhendites on tõesti protestide esitamiseks antud aeg. Kuid need protestid on pigem a´ la´ trügimine, joonele astumine jms, leian. Kui kohtunike otsus on reeglitega vastuolus, siis on see tühine, sest seaduski ütleb midagi sellist, et seadusega vastuolus olev otsus on tühine selle vastuvõtmise hetkest alates. Nüüd tuleb asi lihtsalt vastavat küsimust reguleeriva seadusandlusega kooskõlla viia. Leian, et sportlased kannatavad praegu põhjendamatult kohtunike eksimuse tõttu, kes ei sekkunud rikkumisse õigel ajal ja õigel viisil, mis aga on nende kohus.
Samas ebatsensuursete väljendite kasutamine on igas olukorras taunitav, eriti pedagoogilist laadi tööd tegevate isikute poolt. Sellise kalduvuse puhul võiks abiks olla treenerite eetika koodeksi mõtestatud lugemine. Igatahes kainet meelt kõigile ja siirast soovi probleem õiglase lahenduseni viia!
Kuidas sa jooksjaid hoiatad kui nad jooksevad?
Disklaff vast polnud õige asi, aga niisugusel kujul joostut tulemust loetakse mitteametlikuks. Oletame, et Sergei ei saa diskvalifikatsiooni, kuid reeglitepärast tulemust samuti mitte.
Imelik on see, et treener ja Sergei nõuavad õigust kohas, kus seda pole mõtet teha. Kõik näevad videos, et mehed eksisid. Esimese koha karikas võib ju Sergeile jääda, aga tulemus on mitteametlik!
Postitage kommentaar